基于F-AHP的煤矿基建投资控制评价模型

doi:10.11799/ce201501045

煤炭工程 ›› 2015, Vol. 47 ›› Issue (1): 139-142.doi: 10.11799/ce201501045

基于F-AHP的煤矿基建投资控制评价模型

赵鑫

中国矿业大学（北京）；

收稿日期:2014-07-24 修回日期:2014-09-09 出版日期:2015-01-10 发布日期:2015-01-10
通讯作者: 赵鑫 E-mail:1985815zhao@163.com

The Evaluating Model of Investment Risk in Coal Mine Infrastructure Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process

Received:2014-07-24 Revised:2014-09-09 Online:2015-01-10 Published:2015-01-10

摘要/Abstract

摘要： 投资控制是建设单位管理的主要任务之一，一旦管控不当，很容易出现投资超预算的现象。为了实现对千万吨矿井建设投资控制的评价，以同忻煤矿为研究对象，建立评价指标集，采用层次分析法确定指标权重，引入相对二元比较法确定指标隶属度，最后结合模糊综合评价方法对投资控制效果进行评价，并找出对投资影响较大的关键因素。该研究有助于煤炭企业总结经验教训，实现重点控制。实践证明，F-AHP模型极大地克服了主观性影响，具有综合性、科学性、可操作性的优点。

关键词: 投资控制, 层次分析法, 相对二元比较法, 隶属度, 模糊综合评价

Abstract: As one of the most important management tasks for construction enterprises, investment prone to exceed its budget because of inadequate control. To evaluate the construction of coal mine with annual production over 10Mt, the paper took Tongxin mine as study object, established the evaluation index set, determined indexes weight by the AHP, determined the index membership degree by duality element relative comparison. Combined with fuzzy comprehensive evaluation, the investment control effect was evaluated; meantime the key factors that influence investment were found. The study contributes to summarize experiences and control crucial links for coal mines. Practice shows that F-AHP model not only eliminates subjectivity but has excellence of comprehensiveness，scientificity and operability.

Key words: investment control, analytic hierarchy process (AHP), duality element relative comparison, membership degree, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

TD-05

单仁亮，张存建，赵鑫，等. 基于F-AHP的煤矿基建投资控制评价模型[J]. 煤炭工程, 2015, 47(1): 139-142.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.coale.com.cn/CN/10.11799/ce201501045

http://www.coale.com.cn/CN/Y2015/V47/I1/139

[1]	杨峰峰，张巨峰，郑超，等. 基于Logistic曲线与模糊层次分析法的煤矿应急能力研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 154-157.
[2]	牛鹏堃，曾一凡，李哲，刘守强，宫厚健. 基于GIS的突水系数法与AHP型脆弱指数法在应用中的对比[J]. 煤炭工程, 2018, 50(7): 97-100.
[3]	张玉峰. 煤炭地质工程监理控制核心要点分析[J]. 煤炭工程, 2018, 50(6): 148-150.
[4]	张嘉勇. 钱家营矿地质构造突出临界值的确定方法[J]. 煤炭工程, 2018, 50(4): 58-61.
[5]	孟秀峰，李靖，赵洪亮. 矿井瓦斯防治系统快速诊断评价方法研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(4): 100-104.
[6]	张瑞新,刘煜,武海龙,孙健东,郑群飞,刘文文. 基于熵权层次分析法的露天矿半连续工艺破碎站模糊优选[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 81-84.
[7]	黄军利. 煤矿避难硐室选址评价研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(7): 29-32.
[8]	徐昕军，王婷，勾妍妍，等. 基于模糊理论的煤矿陷落空洞预警方法研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(1): 87-90.
[9]	严康文，文怀军，郭晋宁，等. 基于层次分析法的封盖层封盖能力定量评价[J]. 煤炭工程, 2016, 48(7): 125-128.
[10]	张勇. 基于AHP法的现代煤化工产业投资决策分析[J]. 煤炭工程, 2015, 47(5): 146-148.
[11]	邓小松. 基于AHP的瓦斯爆炸事故危险源风险评价[J]. 煤炭工程, 2015, 47(3): 141-143.
[12]	才永吉，宁黎平，程璐. 江仓露天矿区生态环境评价体系研究[J]. 煤炭工程, 2015, 47(12): 127-129.
[13]	杨仁树，王茂源，等. 基于灰色关联分析的岩体可爆性分级应用研究[J]. 煤炭工程, 2014, 46(9): 1-4.
[14]	赵泓超，田水承，等. 基于层次分析法的矿工不安全行为后果严重程度研究[J]. 煤炭工程, 2014, 46(7): 117-119.
[15]	段天宏，周丽敏，等. 改进的两阶段法的及其在煤炭地下气化制天然气项目选址研究中的应用[J]. 煤炭工程, 2014, 46(3): 4-7.

基于F-AHP的煤矿基建投资控制评价模型

The Evaluating Model of Investment Risk in Coal Mine Infrastructure Based on Fuzzy Analytic Hierarchy Process

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价